Diputados busca derogar el jueves 15 el decreto que cambió las reglas de alquiler

El registro permite revisar las fuentes, las coincidencias y las diferencias. Una discrepancia se muestra como tal.

Fuentes consultadas

3

Fuentes independientes

2

Fuentes primarias

0

Discrepancias

0

Las fuentes

1. El Cronista
   Cómo impactaría la derogación del DNU 70/2023 en alquileres, prepagas y comercio exterior (abre en otra pestaña)
   11 de octubre de 2026
2. iProfesional
   DNU 70/2023: qué podría pasar con alquileres, prepagas y contratos si Diputados lo rechaza (abre en otra pestaña)
   8 de octubre de 2026
3. Examedia
   Cómo impactaría la derogación del DNU 70/2023 en alquileres, prepagas y comercio exterior · Examedia (abre en otra pestaña)
   11 de octubre de 2026

Afirmaciones atribuidas a una fuente

• La oposición mantiene su intención de avanzar contra el decreto en la sesión especial convocada para el próximo jueves 15 de octubre.Una fuente: sin corroboración independiente.
• Una derogación abriría la discusión sobre qué régimen debería aplicarse después. Zentrix advierte que la legislación anterior no necesariamente revive de manera automática con la derogación del decreto, por lo que podría aparecer un período de incertidumbre hasta que el Congreso o la Justicia definan qué normas vuelven a regir.Una fuente: sin corroboración independiente.
• Para quien necesita alquilar una vivienda nueva, el estudio anticipa una posible menor oferta, precios iniciales más altos y mayores exigencias de garantía, como ocurrió entre 2020 y 2023.Una fuente: sin corroboración independiente.
• El mega DNU derogó la Ley de Alquileres y modificó artículos del Código Civil y Comercial, con un esquema basado en la libertad para acordar plazo, moneda, índice y frecuencia de actualización.Una fuente: sin corroboración independiente.
• Zentrix aclara que no toma posición sobre el voto. Lo que sí plantea es que, si el decreto se deroga, el Congreso defina por ley qué normas recuperan vigencia y cuáles no, en lugar de dejar esa discusión en manos de los jueces.Una fuente: sin corroboración independiente.

23 afirmaciones omitidas por no poder confirmarse.