Saltar al contenido
MonclairBuenos Aires · Argentina

Vivienda. Ciudad.
Nuevas formas de vivir.

MonclairNoticias
Buscar

Breve

Condenan a un consorcio de La Plata a pagar $70.313.000 tras un derrumbe

La Justicia condenó al consorcio de un edificio de La Plata a pagar $70.313.000 más intereses, vinculados al derrumbe de una medianera que dañó la vivienda vecina, según TN.

Compartir

Lavadero común en el subsuelo de un edificio, con lavarropas y mesa.
Ilustración generada con IA. No retrata hechos ni personas reales.

En 30 segundos

  • Qué pasóLa Justicia condenó a un consorcio de La Plata a pagar $70.313.000 por el derrumbe de una medianera, según TN.
  • Por qué importaSegún TN, el fallo de La Plata se apoyó en el artículo 1757 del Código Civil y Comercial, que responsabiliza objetivamente al consorcio por los muros exteriores.

La Justicia condenó al consorcio de un edificio de La Plata a pagar $70.313.000 más intereses, vinculados al derrumbe de una medianera que dañó la vivienda vecina, según TN. Según TN, de ese total, $65.313.000 correspondieron a los daños materiales de la vivienda vecina, calculados con una tasación pericial actualizada. Según TN, el fallo se basó en el artículo 1757 del Código Civil y Comercial, que fija la responsabilidad objetiva del consorcio sobre los muros exteriores y las partes estructurales del edificio. Según TN, la sentencia también descontó del monto final un pago que ya había realizado la compañía aseguradora durante el proceso, para evitar una doble compensación.

En otro expediente, en un edificio de Pacheco 2855/57, un arquitecto especialista determinó que la desarrolladora utilizó aproximadamente 443 metros cuadrados de medianera sin pagar los derechos correspondientes al consorcio vecino, según Elonce. De acuerdo con Elonce, el consorcio había reclamado inicialmente $23.994.289 más intereses y actualización en concepto de esos derechos de medianería. De acuerdo con Elonce, el arquitecto indicó que la empresa ganó tiempo y evitó costos porque evitó construir un muro propio de más de 400 metros cuadrados.

Según Elonce, la empresa tampoco asistió a la inspección pericial pese a haber sido notificada. Según publicó Elonce, los intereses se calcularon al 8% anual entre diciembre de 2023 y octubre de 2025, y luego según la tasa activa del Banco Nación.

Perspectivas

Qué dijo cada medio

  • TNSegún TN, de ese total, $65.313.000 correspondieron a los daños materiales de la vivienda vecina, calculados con una tasación pericial actualizada.
  • ElonceEn otro expediente, en un edificio de Pacheco 2855/57, un arquitecto especialista determinó que la desarrolladora utilizó aproximadamente 443 metros cuadrados de medianera sin pagar los derechos correspondientes al consorcio vecino, según Elonce.
2fuentesDatos atribuidos a cada fuente0 primarias · 0 discrepanciasVer el registro de fuentes

Los medios aportan datos distintos, atribuidos a cada fuente y sin corroboración independiente.

Fuentes consultadas
2
Fuentes independientes
2
Fuentes primarias
0
Discrepancias
0

Las fuentes

  1. TN14 de noviembre de 2026
  2. Elonce4 de noviembre de 2026

Afirmaciones atribuidas a una fuente

  • La Justicia condenó al consorcio del edificio a pagar $70.313.000 más intereses por los daños provocados por el derrumbe de la medianera.Una fuente: sin corroboración independiente.
  • La Justicia estableció una indemnización de $65.313.000 por daños materiales en la vivienda, basada en una tasación pericial con valores actualizados.Una fuente: sin corroboración independiente.
  • La Justicia aplicó el artículo 1757 del Código Civil y Comercial que establece la responsabilidad objetiva del consorcio como titular y guardián de las partes estructurales y muros exteriores del edificio.Una fuente: sin corroboración independiente.
  • La Justicia descontó del monto final el pago realizado por la compañía aseguradora durante el proceso para evitar una doble compensación.Una fuente: sin corroboración independiente.
  • El arquitecto especialista identificó que aproximadamente 443 metros cuadrados de medianera fueron utilizados por la construcción de la desarrolladora sin que hubiera pagado derechos de medianería al consorcio propietario.Una fuente: sin corroboración independiente.
  • El consorcio de propietarios demandó inicialmente $23.994.289 más intereses y actualización por los derechos de medianería que la desarrolladora había utilizado sin compensación.Una fuente: sin corroboración independiente.
  • La desarrolladora obtuvo beneficios económicos al aprovechar la medianera existente porque evitó construir un muro propio de más de 400 metros cuadrados y redujo los tiempos de obra.Una fuente: sin corroboración independiente.
  • La desarrolladora no asistió a la inspección pericial realizada por el arquitecto especialista, pese a haber sido notificada formalmente.Una fuente: sin corroboración independiente.
  • La condenación incluye intereses calculados al 8% anual entre diciembre de 2023 y octubre de 2025, y posteriormente según la tasa activa del Banco Nación.Una fuente: sin corroboración independiente.

11 afirmaciones omitidas por no poder confirmarse.

Fuentes relevadas el 14 de noviembre de 2026.
Guías para leer esta noticia

Qué significa para vos

Información general, no es asesoramiento legal

Compartir

Más de Administración y hogar

Ver la sección
Reportar un error

Si encontraste un dato incorrecto, contanos cuál es y sumá una fuente si la tenés.

Hasta 2000 caracteres. No incluyas datos personales de terceros.

Usamos el email, si lo dejás, para responder a este reporte. Política de privacidad.